dag walter...

idd...als het hier zo lees dan zijn er wel bij met een super isolatie huis.....18 20 25 zelfs 30 cm isolatie....niet wat overdreven soms....??????

waar vind ik de link wat betreft de verschillende premies..... en waar ik daar voor moet informeren...er zullen wel voorwaarden aan zijn verbonden...?

dank

mon jansegers schreef: “Hans, ...zeg mij eens wie dat allemaal, buiten Fetze Tigchelaar, kan waarmaken?”

Ja Hans, ken je zo iemand ?

Ah, dag Dirk. Lang geleden.

Welkom terug!

Volgens mij is de toekomst de "rocket bell stove", maar dat staat nog niet volledig op punt.

mon

in belgie heb ik daar geen weet van, maar naast fetze zijn er nog wel een paar mensen, zoals jörg hofinger uit götzis en harald müller uit ludesch.  en er zou ondertussen ook iemand in belgie zijn die speksteenkachels verkoopt met warmtewisselaars van toby hafner.  dat zou dus moeten werken, hen kennende.

hans d

 Hans, in de duitstalige landen zijn er nogal wat meer commerciele grundofenbouwers mee bezig zoals: Theo Kern, KWS, Woelfel, Flechl, E.Begerock, Peter Steurer, Daniel Bar, etc.... etc... Toby Hafner is daar de specialist in warmtewisselaars. Wat betreft bouwers van tegenstroomkachels in het COMMERCIELE circuit ken ik alleen Fetze Tigchelaar, Willach en Tulikivi. De meeste speksteenmastodonten werken met verdelers die er maar weinig van begrijpen, daar knijpt het schoentje.  

Mon  

Beste Ulrik

ik ga ook ineens laten kijken wat ik nog kan laten isoleren.

Ik weet niet of het dak isoleren een pluspunt is omdat de zolder vloer al geisoleerd is !.en wij met de kamers boven onder het dak zitten.

dus in de slaapkamers zitten wij met schuin gedeeltes !

De spouwmuren extra laten isoleren lijkt mij ook geen optie,omdat er al inzit,6cm mupan..

mijn kachel staat 10cm van de muur,en weet wel zeker dat er veel warmte achter de kachel door de muur gaat !.,want er ligt buiten geen ijzel of sneeuw aan de kant van de kachel

zou Isolerende en warmteweerkaatsende folie tegen de muur daarvoor een oplossing zijn(voor achter de kachel?)

Bwa, is allemaal een variatie op een bestaand thema...

6cm mupan in de spouw en dan buiten de sneeuw smelten....????

daar kan ik met men geloof ni bij......

Geachte kenners , ik zit met een vraagke.

7 j geleden hebben een verbouwing gedaan, nl een keuken bijgeplaatst . Deze keuken is eigenlijk aangebouwd aan een buitenmuur van ons huis. Gelukkig was er in die buitenmuur een schoorsteen en konden we in onze keuken een kachel plaatsen . Nu plannen we volgend jaar nog een aanpassing van ons huis , verbouwing living, e.a. . ..  Aan de andere kant van de muur ligt dus onze living . nu komt mijn vraag :

Kan je een speksteenkachel bouwen ( kopen ) die in de muur zit . We zouden eventueel de schoorsteen over een bepaalde hoogte trachten te verwijderen ,de dragende muren te steunen met patrellen, en zo een gat maken waar de speksteenkachel in kan staan. Zo zouden we aan twee zijden warmte kunnen krijgen van de speksteen. De keuken is platform (geïsoleerd) ,zo'n 35 m^2 groot en bevat ong. 12 m^2 vensters (glas K:1.1). De Living is 40 m^2 groot en bevat 15 m^2 venster( glas K : 1) . De living is het benedenverdiep , er staan nog 2 verdiepen op .

Zou volgens jullie dit mogelijk zijn en zodoende wat denken jullie van een spekteenkachel van ong 1700 Kg. Zit ikeventueel niet met een soort dode hoek, omdat de kachel eigenlijk in een 30 cm diepe muur zit ? Hopelijk kunnen julliemeiets wijzer maken !

Beste de skerpen , onze speksteenkachel van N.U. heb ik laten plaatsen in onze living pal voor een deuropening naar een plaats ernaast . De dagkanten van de deuropening hebben we laten bekleden met speksteen . Zo hebben we in de plaats erachter ook stralingswarmte , de warmte die anders weliswaar in de living zou blijven maar nu dus zonder omweg naar de andere kamer gaat . Wij zijn daar zéér tevreden over , wel een kachel van 2500kg.

Als U een opening maakt in uw muur met een betonbalk bovenaan kan u dat waarschijnlijk bij u ook zo doen.

merci voor de snelle uitleg . Zou u me eventueel één of meerdere foto's kunnen laten bekijken .

Ik heb ondertussen al iets gelijkaardigs gezien hier bij de site van knor . 

De plaats waar we s'avonds het meest vertoeven ligt dan wel op zo'n 7 m van de kachel . 'k heb al gelezen dat de stralingswarmte maar zo'n 6 m ver reikt ,klopt dit ?

Behielden jullie de vroegere radiatoren ? Of was je ervan overtuigd dat je alles warm te krijgen was ?

Zou zo'n kachel kunnen voor 10.000€ ?  

Beste de skerpen,

Wij hebben onze kachel een Tulikivi TU2700 met dubbele deur laten inbouwen in de muur tussen living en garage. 

De opening is voor de kachel nieuw gemaakt, het is een dragende muur, dus is er een balk gestoken.

Een foto van de living kant kan je zien op onderstaande link:

http://users.telenet.be/frank.vanobbergen/Webpages/kachel.jpg

We vullen de kachel via de garage en zien de vlammen in de living.

Bij tulikivi bestaan ook modellen die aan de "voor" zijde een kacheldeur hebben en aan de "achter" zijde een oven.

Dus eigenlijk bedoeld voor wat jij wil, vooraan kachel in de living, acheteraan oven in de keuken. (als je een oven wil)

Bij andere merken zal dat ook wel kunnen denk ik.

Je budget lijkt mij wel een beetje klein als daar ook het maken van de opening bij hoort.

Als je maar x1 wil stoken zal de kachel ook zwaarder moeten zijn.

Als je wil kan je altijd eens komen kijken.

Frank

Vandaag prijs en info verkregen bij Broucke ( tielt )  en de kachel naar m'n normen en wensen blijkt de TTU2700/4T te zijn van 2620 Kg .

Er volgt nog wat extra backup van een verdeler die de situatie ter plaatse komt bezichtigen .

M'n vrouw moet nog wat meer overtuigd worden ,maar dat komt wel in orde ! Beter zo'n investering doen als je jong bent ( 35j ) dan als je er 50 bent , kwestie van er langer genot van te hebben . Ook krijgt je huis der toch wel een meerwaarde van vind ik!

De kosten van het gat e.a. zullen meevallen want er wordt zoveel mogelijk zelf gedaan , wat je zelf doet doe je meetal beter ! 'k heb wel ervaring in bouw !

Het budget ligt mss 20% hoger maar wat staat er tegenover !

2x stoken bij -5°c vind ik niet erg ,ben toch een vroege vogel en de vrouw kan wel de klep sluiten als ze het huis verlaat en de kachel uit is !  

@ frank : Dank voor de foto, Heb je foto's van de werkzaamheden ook ?

Beste de Skerpen,

Ik heb ook foto's van de bouw van de kachel en het maken van het gat, maar die staan niet online.

Als je die wil zien moet je maar een berichtje sturen dan kunnen we wel iets af spreken.

Je hebt gelijk dat je niet wil uitstellen, wij hebben dat wel gedaan en eigenlijk heb ik daar spijt van.

Maar goed, nu genieten we dubbel zo veel van onze kachel.

Met een TTU 2700 zal je niet snel 2x moeten stoken, tenzij de warmte verliezen in je living heel groot zijn.

Frank

hey frank

alsook ik heb een TTU 2700.

mijn vraag is hoelang , welk hout en op hoeveel graden je de kachel stookt,gemeten aan de zijkant.

ik stook met afbraakhout, van vb. 40graden naar 70graden op +3-4uren gemeten aan de zijkant.

dus 10graden op een uur !.

op de foto (houtbak)kan je zien hoeveel ik opstook per stookbeurt

ben nog aant zoeken op welke manier ik deze 2700 het snelste kan warmstoken

groet

martin

Ik heb een TU 2200 .. met aansluiting onderaan... Mijn vraag is nu waar meet je juist de temperatuur van de kachel bij het stoken.. Momenteel meet ik rechts van de kachel, tweede steen van boven.. Dus waar de tegenstroomplaat zich bevind... Ik meet daar ongeveer een 100 graden .. Is dat teveel... Dan nog mijn vuurvaste stenen binnen de stookruimte brokkelen een beetje af.. Ik heb die stenen al een moeten vervangen ;. Wat doe ik verkeerd of hoe komt dat .. Is het vuur te heftig.. Volgens mij niet, als ik hoor dat sommige hier zeer fel stoken...
groetne

• bewerken
• beantwoorden
• R

hoi stokers

halo orbea mijn vuurvaste stenen brokkelen niet af maar de onderste scheuren, heb ik de eerste jaar nieuwe voor gekregen maar die scheurde weer, nu heb ik ze met vuurvaste specie zwarte in een tupe zoals siliconen aan elkaar gelijmd en tot nu toe is alles nog goed zo te zien ze zijn  nog niet los gekomen,jij heb die stenen moeten vervangen heb je ze moeten betalen, en zo ja wat kosten ze, ze hebben me verteld dat die vrij prijzig zijn.

@ de skerpen , als ik op één of andere manier uw mailadres kan krijgen kan ik wat foto's sturen , ik weet niet hoe je die hier moet posten.

Wat ik niet goed snap is dat hier alsmaar word gevraagd en gesproken over de temperatuur op die of die steen tijdens het stoken...da's volgens mijn idee allemaal irrelevant en dus verloren moeite. Elke kachel is anders , al zijn het twee dezelfde merken/model. Elke kachel heeft nl. andere stenen van misschien wel een andere massa/dichthied...en misschien/waarschijnlijk door en andere plaatser gezet met andere technieken.

Daarbij komt nog eens dat je geen enkele kachelopstelling in en woning kunt vergelijken én elke stookbeurt(houtsoort) anders is .

Dus mijn part is al dat gepalaver over zoveel graden op die steen na zoveel tijd gewoon bladvulling dat ik niet lees.

Ieder zijn ding natuurlijk.

m'n email is stevenlannoo@telenet.be .

ben zeer geïntreseerd in andere verbouwers en wil me goed informeren , t'is ten slotte maar één keer dat ge zo'n berdrag besteed aan een kachel !

Met temperaturen ben ik nu niet bezig alleen met lezen, lezen , lezen ,....   en centjes tellen :-) 

Martin62,

Volg de link hieronder

http://users.telenet.be/frank.vanobbergen/Webpages/Grafiek2.jpg

Dan zie je een grafiek met verschillende temperaturen:

Rode lijn: Temperatuur van de 3de steen van boven opzij (= 2de steen bij jou want mijn kachel heeft 1 laag meer)

Blauwe lijn: buiten temperatuur

Groene lijn: temperatuur uit de warmtewisselaars in de kachel

Paarse lijn: temperatuur uit de buffertank

Wij stoken met pallet hout en doen er soms lang over omdat we ook water warmstoken

de skerpen,

Ik stuur je ook een paar foto's.

Frank

@ de skerpen , foto' zijn weg in uw mailbox

hoi stokers
hoi orbea
halo mijn vuurvaste stenen brokkelen niet af maar de onderste scheuren, heb ik de eerste jaar nieuwe voor gekregen maar die scheurde weer, nu heb ik ze met vuurvaste specie zwarte in een tupe zoals siliconen aan elkaar gelijmd en tot nu toe is alles nog goed zo te zien ze zijn  nog niet los gekomen,jij heb die stenen moeten vervangen heb je ze moeten betalen, en zo ja wat kosten ze, ze hebben me verteld dat die vrij prijzig zijn.

Hallo Wil vandekempen, Orbea, en verdere stokers,

ik heb dezelfde problemen, elk stookseizoen zijn de onderste 4 vuurvaste stenen kapot (ze vallen gewoon op den duur uit elkaar)

het eerste jaar kreeg ik ze vergoed door de dealer, deze zou verder met Dutry overleggen welke verdere stappen er ondernomen zouden worden

de derde keer kon ik de beste stukken nog een keer met vuurvaste kit lijmen , dit seizoen moest ik nieuwe stenen hebben,

nadat  ik diverse keren met de dealer heb overlegd, en die weer met Dutry Belgie kwam uiteindelijk het antwoord dat ik maar nieuwe stenen moest kopen

want het viel zogenaamd niet onder de garantie, kosten voor setje stenen € 200.- ( € 25.- per stuk)

wat ik ook aandroeg, dat de kwaliteit niet was wat ik verwachte van Tulikivi, niets hielp bij verdeler Dutry Belgie, ik kon de stenen kopen

over service gesproken.

ik heb nu zelf een mal gemaakt, en heb de stenen van vuurvaste beton, gemengd met rvs naalden, gegoten

wij stoken er nu 2 maanden mee, en er is nog niets aan te zien

wij hebben de Silo/c met een wervelkamer 

boer

dat is hetzelfde met ketels, de vuuurvaste stenen worden als slijtagemateriaal beschouwd en vallen niet onder de garantie, maar gaan meestal wel een jaar of 4-5 mee.  maar als ik lees hoe de meesten hier hun speksteenkachel stoken, verwonderd het me niet dat deze elk jaar stuk gaan.  in vuurbestendig beton gaan ze mogelijk wat langer mee, dat kan wat meer hebben.

hans d

 Beste stokers

de vuurvaste stenen waar u het over hebt hebben in de eerste plaats de bedoeling om de speksteen zelf te beschermen ( tegen hevige stokers zoals ikzelf er ook een ben ) 

deze kan je dan zelf gemakkelijk vervangen omdat ze demonteerbaar zijn 

ik stook nu al de 5 de winter en heb één steen gebarsten maar deze zit er zo al in van vorige winter en heb hem nog niet moeten vervangen 

mijn stenen zijn wel nog van het type van een 30 x 15 cm en de nieuwe modellen die ik de laatste tijd zie zijn er van ongeveer  15 x 15 cm 

men beschouwd dat als " normale " slijtage door gebruik en dat is ook bij andere kachelmerken het geval en valt niet onder de garantie 

als je een nieuwe wagen koopt krijg je na 3 jaar ook geen nieuwe motor als hij een beetje olie begint te verbruiken 

zo bekijkt een fabrikant dat nu eenmaal en het prijskaartje .... tja dat doet de economie draaien zeker ...

Ulrik

Onze finoven is uit vuurvaste beton, ik heb na 3 jaar stoken alleen enkele fijne haarbarstjes.

 In onze Tigchelaar finoven met stookkamer uit vuurvaste beton is geen enkel scheurtje waar te nemen. 

Let erop dat je veel verschillende soorten vuurvaste stenen hebt.

Belangrijk is o.a. het gehalte aan aluminiumoxide (AL2O3).

De algemene regel is: des te meer aluminiumoxide des te hittebestendiger MAAR ook des te gevoeliger voor temperatuurschokken want minder poreus.En net in de vuurkamers van massakachels heb je deze grote temperatuurschokken. 

Mij lijkt het dus belangrijker om te mikken op bestendigheid tegen thermische schokken ipv hittebestendigheid. Immers, de meeste stenen kunnen wel minimaal 1100°C hebben terwijl er (voorlopig toch) geen massakachels zijn die deze temperatuur behalen in hun stookkamer...

Ik zou dus niet zomaar een vervangsetje aankopen bij de speksteenboer maar eerst zelf eens op onderzoek gaan op het gebied van vuurvaste materialen en vervolgens naar de markt stappen. Kans is groot dat je én goedkoper af bent én met beter (lees: geschikter) materiaal thuis komt.

Vuurvast beton lijkt me inderdaad nog de beste oplossing maar is misschien niet altijd toepasbaar in reeds geplaatste modellen?

Wil Vandekempen , Boer en stokers.

Ik heb mijn vuurvaste stenen nu al eenmaal vervangen , en heb mijn kachel nu twee jaar.. Bij de verkoper wezen ze me er wel op dat deze 25 euro het stuk kosten.. Heb deze nu wel gekregen...Als vind ik toch dat ze vrij vlug kapot zijn gegaan.. Daaarom vraag ik me soms af , dat ik hier sommige hoor dat ze zeer heftig stoken moeten zij dat probleem toch zeker hebben...   Ik begrijp niet goed mijn ouders hebben een barbas inbouwhaard met fonde platen in de stookruimte en zij hebben nog nooit een plaat moeten vervangen na 20 jaar.. en zij stoken ook goed door....

Volgens mij moet ik volgende keer de stenen gaan betalen , maar waarom zo ik me schuldig moeten voelen bij stuk gaan van deze stenen.. De temperatuur kon toch tot 600 - 800 graden oplopen in de stookruimte.. Kunnen deze  stenen daar dan niet tegen, dan ligt het probleem toch met TULIKIVI;;;

GROETJES

 Wil vandekempen, Orbea, en stokers,
 

zo denk ik er ook over, ik heb de vuurvaste stenen nu elk jaar moeten vervangen, ik stook zeker niet fel,

ik vind dat de vuurvaste stenen toch minstens een jaar of 4 a 5 mee moeten gaan

dus ik vind het ook een probleem van Tulikivi

beste tu....vi   speksteenkachels-bezitters....

als ik hier weer enkele tientallen berichten lees lijkt het me eerder een wagen van een duur model waarbij het onderhoud daarbij ook nog eens bovenop duur is....

ik heb een fonten kachel, gewoon de klassieke voorbouw, hier word alle dagen intens in gestookt.... en doet nog alle dagen feilloos haar werk. geen 1000 de euro's gekost....

ik wil wel is een experiment doen..een gewone inbouwkachel, al dan nog niet een topmerk.... inbouwen, en ook het systeem toepassen van gedwongen onderwaarste afvoer. omgevenin ingewerkt in een spekstaan mantel....of dat het dan nog echt speksteen hoeft te zijn twijfel ik ook nog.... en is kijken hoeveel hier in moet gestookt worden om aangenaam warm te zitten voor een lange tijd.....

ik ben er wel zeker van dat ik slechts aan 30% van de uitgave ga zitten dan wat normaal dergelijke kachels worden verkocht.....

akkoord, men moet met een mercedes ook naar de garage....maar hier is toch wel degelijk een probleem denk van prijs/kwaliteit....

of ik heb het misschien onder de tu....vi liefhebbers mis.....

groeten allemaal, leg een nog een paar blokken bij op, want het is beginnen sneeuwen

beste tu....vi   speksteenkachels-bezitters....

als ik hier weer enkele tientallen berichten lees lijkt het me eerder een wagen van een duur model waarbij het onderhoud daarbij ook nog eens bovenop duur is....

ik heb een fonten kachel, gewoon de klassieke voorbouw, hier word alle dagen intens in gestookt.... en doet nog alle dagen feilloos haar werk. geen 1000 de euro's gekost....

ik wil wel is een experiment doen..een gewone inbouwkachel, al dan nog niet een topmerk.... inbouwen, en ook het systeem toepassen van gedwongen onderwaarste afvoer. omgevenin ingewerkt in een spekstaan mantel....of dat het dan nog echt speksteen hoeft te zijn twijfel ik ook nog.... en is kijken hoeveel hier in moet gestookt worden om aangenaam warm te zitten voor een lange tijd.....

ik ben er wel zeker van dat ik slechts aan 30% van de uitgave ga zitten dan wat normaal dergelijke kachels worden verkocht.....

akkoord, men moet met een mercedes ook naar de garage....maar hier is toch wel degelijk een probleem denk van prijs/kwaliteit....

of ik heb het misschien onder de tu....vi liefhebbers mis.....

groeten allemaal, leg een nog een paar blokken bij op, want het is beginnen sneeuwen

hoi stokers

ik weet niet welke temperatuur die vuurvaste stenen aan kunnen maar het zijn altijd de onderste die stuk gaan,ik heb de temperatuur al is eens gemeten en kwam gemakkelijk op 1000°graden zelfs boven de 1000°graden ,maar ja vuurvaste stenen zijn vuurvaste stenen.en 25euro is veel ik heb al is navraag gedaan achter vuurvasten stenen bij een bouwzaak en was maar een paar euro per stuk.

dix,

over de prijs van speksteenkachels heb ik ook mijn twijfels.  Daarom heb ik zelf een tegelkachel gebouwd.  Die doet perfect zijn werk en heeft mij ongeveer 3000 euro gekost...

Ivm je experiment: speksteen is zeker niet noodzakelijk om het gewenste effect te bekomen.  elk zwaar steenachtig materiaal kan veel warmte opslaan en daarna traag weer afgeven.  Dat dit enkel het geval zou zijn bij speksteen is een verkoopspraatje!! Ikzelf heb vuurvaste stenen voor binnenwerk en doodgewone betonstenen voor buitenkant gebruikt.  De enige verschillen zitten in de hoeveelheid warmte die kan opgeslagen worden (het ene gesteente kan een klein beetje meer of minder warmte opslaan dan het andere) en de snelheid waarmee dit gebeurt.  Maar deze onderlinge verschillen zijn klein genoeg om je experiment te laten slagen met courant verkrijgbare materialen
Klein probleempje:  een gewone kachel is gemaakt om snel zijn warmte af te geven.  Als je er een stenen omkasting rond maakt kan de hitte moeilijker weg (dit is net de bedoeling van de stenen), maar je kachel zelf kan er minder goed tegen.  Hij zal dus sneller tot veeel sneller "versleten" zijn.  

Ik heb op een frans forum iemand gezien die jouw experiment met succes gedaan heeft (vorige winter).  Ik zou eens moeten nakijken om te zien of hij de eerste winter overleefd heeft...

Zijn er mensen van jullie die weten of je de TTU 2700/8T ook kan in RIGATA krijgen ? Thanks

 mon

jij zegt : In onze Tigchelaar finoven met stookkamer uit vuurvaste beton is geen enkel scheurtje waar te nemen. 

nog niet te hard roepen want hij staat er nog maar één jaar 

die scheurtjes zullen er bij u ook wel komen wees gerust want ook voor de finoven maakt men geen " speciale " vuurvaste stenen 

Ulrik

Reeds 2 jaar met hetzelfde stookritueel, dwz. niet doorstoken, 6kg per dag. That's it. Geen overbelasting van de kachel. 

idd, als ik hier de prijzen hoor van 6, 7 tot zelfs 10000 euro en meer.....

dan heb ik zo iets van  : ik draai wel aan de thermostaat.... stoken moet je toch....

dan hoef ik geen hout aan te halen , in te tassen, en ook nog asse wegdragen.....

als je 10000 gaat investeren om laat ons zeggen 1500 L mazout uit te sparen .....?

das 1500 x .67€/l =  +- 1000 euro besparing  per jaar.....

we hebben er 10.000 geinvesteerd, dus na 10 jaar kunnen we pas zeggen : nu zijn we echt aan het verdienen.....want onze investering is terug uitgespaard.... dus elk jaar hebben we 1000 euro extra dat we niet dienen uit te geven.....das +-83 euro per maand

ik wil na 10 jaar zulke kachel wel is bekijken dan wat het nog heeft gekost aan vuurstenen.?

ik denk dat je het echt moet doen omdat je het mooi en gezellig vind. Sommige bezitters op dit forum lopen meer met hun temperatuur-metertje rond dan echt te genieten van de warmte denk.... er zijn er zelfs die bij de buren gaan meten.....

dit kan ik mij echt niet voorstellen....

Akkoord er zijn mooie kachels bij.... maar pas ze dan ook aan "aan het interieur' of andersom....

een 3 tonner in huis kunnen sommige misschien mooi vinden maar ik vind dit toch een loemp geweld in huis....goed voor een living van 14 bij 8 en 3 hoog ....maar niet in de normale belgische doorsneewoning.....

als ik dan zie dat sommige hun klassieke inbouwhaard ruilen voor dergelijke speksteenkachel dan is de investering die je doet toch niet rendabel tov de kostenvermindering, als je het gaat doen om zuiniger te stoken....

...net zoals bij zonnepanelen..... dat rendeert ook nog niet echt denk....omdat de investering toch hoog is...

ik zal wel een kachel zetten , aangepast aan het interieur, (en niet een kollosaal ding om het warmteverlies te overbruggen) en deze voorzien van ventielatiekanalen zodat ze voldoende afkoelt...... alles is te maken.....en in deze moet ik ook stoken.....dit kost mij  -zoals je zegt- ombij de 3000 euro...die ander 7 daar doe ik veel ander dingen mee.....

ik hoor er hier maar weinig praten over de schouwtemperatuur.... geen enkel idee hoe deze  bij een normale stookbeurt is in een speksteenkachel..-dit vlak voordat ze de schoorsteenpot in gaat...-.

ulrik stookt bvb 7 blokken geperst hout op , per avond.... das ook niet niks.... +-.80ct per blok, is 5.6euro/dag , 30 dagen = 168 euro/maand x 6 maand is 1008 euro stookmateriaal/wintersezoen...... en dan denken dat ze 1500liter uitsparen...en 1000 euro besparen...sorry maar ik kan in dergelijkeberekeningen niet volgen.

maar iedereen doet wat ie zelf wilt.... en iedereen investeert in dingen die hij of zij mooi en belangrijk vind.....

In men sauna hangt een finse kachel.........niet in speksteen.......maar......op electriciteit.........9KW...... maar ik heb er nog nie aangedacht hoe ik op deze rekening kan besparen....dat zou ik ook niet doen want ik heb dit gekocht om te ontspannen en te genieten.... dan lig ik van die rekening ni wakker zalle....

groeten en een prettig W-kend.....

6 kg per dag?Dan zitten wij hier nu te bibberen van de kou.Da moet wel eens gedaan zijn van de speksteenkachels zo de hemel in te prijzen een huis moet daarvoor geschikt zijn .Maar dat komen de verkopers u niet vertellen ik heb nu de blanka kat.3 staan(tweede kachel) met aanbouw en stook nu toch 2 manden hout op van 20kg om het hier gezellig warm te houden.Gisteren vroeg er nog iemand die een gewone houtkachel heeft al jaren,. maar vind dat zij nu teveel hout moet stoken of een speksteenkachel iets voor haar was ,wel ik heb het afgeraden.

hilleke , mon heeft wel een zeer goed geisoleerd huis, dus dat scheelt ook wel wat.

Wij stoken nu 15 kg per dag in onze lew

2 X 20 is wel veel, maar misschien wil je persé 23° of heb je veel ramen of standaard isolatie?

Maar dan blijft 40 kg nog veel

hilleke

een finoven heeft een veel betere efficiëntie meen ik, maar dan nog. 

velen maken de verkeerde keuzes, als je energierekening te hoog wordt moet je geen 10.000 en meer euro in een finoven of speksteenkacherl steken, maar je huis beter isoleren.  blijkbaar vergeet iedereen dat je met zo'n som je huis veel energiezuiniger kan maken, en dan spaar je voor de rest van je leven.  in jou geval is er maar 1 verstandige manier van aanpakken, proberen langzaamaan beetje bij beetje je huis beter te isoleren, je kan meestal belangrijke besparingen realiseren met kleine stapjes, zodat het betaalbaar blijft.  en zo ga je langzaamaan je houtverbruik verminderen en je comfort verhogen.  en misschien kan je dan binnen 10 jaar echt genieten van je speksteenkachel.

hans d

veel glas hebben wij wel.maar het is hier niet zo warm hoor.Als ik maar om de 24 uur zou stoken nu met de vriestemp.dan hou ik smorgens 18° in de woonkamer over, gordijnen of rolluiken open of toe scheelt wel veel dus ge moet het niet ver gaan zoeken. Ons huis is 16 jaar oud dus om alles al te vervangen van ramen is het nog ietsje te vroeg.

hilleke

't is nooit te vroeg om te vervangen als het huidige niet deugd. 

als het schrijnwerk van goede kwaliteit is zou je enkel het glas kunnen vervangen, je hebt daar een belastingsaftrek voor en eventueel nog wat premies.  gezien de leeftijd kan je de warmteverliezen via het glas met een factor 3 verkleinen, en dus een enomre invloed hebben op je warmteverliezen.  per m² glas 2.9 (neem ik aan gezien de leeftijd) verlies je volgens normberekening bijna 2000 watt per dag, met 1.1 glas zou dat metgoed schrijnwerk nog zowat 750 watt zijn.

stel dat je 20 m² glas hebt, komt dat op 2000-750 = 1250*20 = 25.000 watt of 7 a 9 kg hout, naargelang de kwaliteit, per dag.  maar daarnaast gaat het koudegevoel quasi wegvallen.

hans d

Iedereen heeft hier kapotte stenen, wat ik niet begrijp als je normaal met de kachel omgaat.

Dit is het derde jaar dat wij onze Sarmi hebben en de stenen vertonen alleen gebruiksporen.

Bij de onderste stenen is er van sommige een laagje van 1mm van de stenen af, geen scheuren geen stukker eraf, alleen gebruiksporen.

Als ik mijn hout ook ga gooien in de kachel omdat het te warm is kan ik ook wel geloven dat de stenen kapot gaan.

En ja ook bij mij staan de stenen vaak roodgloeiend van het stoken.

Wat ik wel heb is lashandschoenen met eraan een spijkerstof verlengstuk eraan gemaakt, dit omdat ik anders niet kan bijvullen door de hitte en moet gaan gooien met hout, dan word het logisch dat de stenen kapot gaan.

Ik stook pallettenhout, nu afval van een houtzagerij, dus kleine vurenhout stukken van 10x10x5cm, gewoon 'groen' hout en weleens gepersthout geprobeerd.

Oftewel vanalles wat en nergens geen problemen mee om mee te stoken.

Ook wij hebben het verkeerd aangepakt door de kachel te kopen en dan pas gaan isoleren, MAAR dit is wel een bewuste keuze.

Ons huis is/was slecht geïsoleerd.

Toen we hier kwamen wonen, enkel glas overal, geen isolatie in dak, muren vloer en overal tochtende deuren en ramen.

Besloten om een kachel te kopen maar wel goed overwogen dat de kachel het niet zou halen met onze verliezen.

Wat ik wel moet zeggen dat dit niet is verteld door de verkopers maar zelf goed overwogen, zij wilde alleen maar verkopen, meer niet.

Zou allemaal wel gaan en zou warm genoeg zijn was hun mening.

Nooit heeft de kachel dit kunnen halen in het begin, we hadden gewoon teveel verliezen....

Nu is het dak geïsoleerd, de ramen en kozijnen bijna allemaal vervangen.

Nieuwe voordeur met kozijn en alle ramen HR++ glas, nu halen we het wel, oke niet 23 graden als het vriest maar 21 als je smorgens beneden komt vind ik meer dan genoeg.

Komend jaar komt er spouwmuurisolatie, nieuwe achterdeur ipv een grote schuifpui met gewoon dubbelglas en nog meer isolerende ingrijpen.

Waarom op deze manier? Omdat je 175 euro aan gas per maand kan terugbrengen naar 25 euro alleen aan warm water, dus dat is 150 euro uitsparing alleen aan de CV, deze is uit 2004 HR+, dus hier lag het niet aan, gewoon teveel warmteverliezen.

Die 150 euro per maand investeren in isolatie is best veel en zelf nog wat investeren en kan je sneller je kachel eruit halen dan eerst isoleren en de 150 per maand weggooien vind ik.

Dan niet te vergeten het comfort van de kachel.

Hout heb ik gratis dus dat kost me alleen moeite.

Oja ik sta ook te meten met mijn meter maar das alleen om te weten hoe warm hij staat want je stookt voor de volgende dag.

's Nachts boven nul stook ik tot 70 graden nu en onder nul tot 80-85, mocht het overdag dan ook nog vriezen dan stook ik tot 100 graden.

Wanneer je dit weet ben je ook al verder want leren stoken is wel nodig met een speksteenkachel.

Wellicht de verkeerde manier aanpak in jullie ogen maar een kleine 2000 euro per jaar besparen voelt wel goed hoor!

Wanneer je een houtkachel hebt staan en wilt overschakelen naar een speksteenkachel is niet zo effectief natuurlijk, dan moet je al een goed geïsoleerd huis hebben anders kan je echt pech hebben en bedrogen uitkomen.

Ook stoken op hout is al goedkoper, dus echt veel uitsparen doe je dan niet om de kachel eruit te stoken.

Met overschakelen van gas naar hout kan je wel degelijk veel besparen.

Als je het doet voor het comfort, dan is het ook logisch want de stralingswarmte is zalig.

Mijn kachel duurt 7 jaar om eruit te stoken en dat is mij het echt wel waard hoor, hier wel een zeer tevreden speksteen bezitter!

Oja en na 7 jaar gas te stoken heb ik niks, na 7 jaar hetzelfde geld en wat eigen inleg investeren in een speksteenkachel die me gratis verwarmd, kies daar maar tussen....

Dus een miskoop, NO WAY!

hans goedemiddag,

ons huis is van 2005, er zit thermopane in.

normaal dacht ik iets terug te vinden on de binnenkant van de thermopane,  eventueel iets van merk, letters of cijfers maar dit blijkt niet zo te zijn

heb jij enig idee welke warmteverlies dit zou hebben....?

dit zijn glazen met ingewerkte "verdeellatjes"....

deze willen we dan toch vervangen omdat we de ramen een andere kleur willen geven....

een probleem nu want de latjes in het glas zijn bruin.

groeten

hoi stokers

dix is zuinig ik ken er een paar en die heb geen kinderen en de laatste 3winters kwamen ze niet toe met 2000liter mazout,en als ik van hen hoor nieuwe brander mazout en tank kost toch ook al heel wat,ik verwarmde op aardgas maar kost me te veel,nu de 4de winter met me speksteen kachel toch al 3 strenge winters ik denk dat ik me kachel voor de 4 de winter toch al terug verdient heb dus niet slecht he en onderhouds kosten niks,hier in de geburen hebben ze houtkachels is ook mooi heb ik niks optegen maar die gaat s'morgens tot s'avonds aan en ik stook maar om de 22uur.en mijn speksteenkachel kost helemaal geen 10000€ maar ja dat is net waar je van houd he.( o ja sinsdien is me verwarming niet meer aangeweest in de living en keuken ) 

@wilvdkempen : tussen zuinig en gierig zijn is wel een groot verschil... als u verder leest in men vorige post hebt u misschien gelezen dat ik de hoofdverwarming niet heb uitgezet (ook niet in men living en keuken) en ik  enkel de living bijverwarm met een kachel, puur uit gezelligheid.

daartegenoven is dit bij u wel het geval.  Een speksteen moet je niet zetten om goedkoper te stoken. u zecht : ik stook alle 22 uren.... , awel ik ook. het is hier nu 21.9° en geleden van zondag namiddag 15u dat ik gestookt heb in de kachel. Ik heb juist de houtkachel aangemaakt, deze brand makkelijk tot 18.30u met de eerste lading hout. dan doe ik en 2de lading hout erin en brand ze verder tot 21u.... dan kan het makkelijk 25 ° in de living geworden zijn en 21 in de keuken. als ik ga slapen om 23u dan was het nog best 23graden in de living. das voor mij best genoeg en gezellig. 

dix

allicht een verkoper die z'n glas ergens voor hem laat ùmaken.  maar als er niks in staat ga ik er vanuit dat het gewoon dubbel glas is. wat je kan doen is controleren of er een coating opzit, dan heb je allicht glas 1.5 of beter, anders kan je er van uitgaan dat het 2.9 is.  staat er niks op je factuur?

oh ja, controleren doe je dat als volgt, je neemt een aansteker en houdt het vlammetje bij het glas, je ziet bij dubbel glas twee dubbele vlammen, drie daarvan zijn oranje, als de vierde een andere kleur heeft (groen-blauw-purper) heb je een coating, en is het allicht niet de moeite om het te vervangen.  maar zekerheid kan alleen de plaatser of de fabrikant je geven.

als je van 2.9 naar 1.5 gaat verminderd je warmteverlies met 39.2 watt per m².h (bij -8) buiten en 20° binnen). vermenigvuldig dit met je totale oppervlakte en 24, en deel dat dan door 10000, en je weet hoeveel gas je per dag uitspaart.  als ik me niet vergis is het jaargemiddelde buiten 11°C, als je van dat gegeven vertrekt, is over het hele jaar genomen je minder warmteverlies 12.6 W per m² glas of 110 kWh per m² en per jaar, oftewel 11 m³ aardgas.  als je dan ineens ook ramen met een betere luchtdichtheid heb ten een luchtdichte inbouw, komt daar nog wat m³ extra bovenop.  maar dat is helemaal koffiedik kijken, daar waag ik me niet aan.

ik geef toe dat dit een beetje simplistische manier van rekenen is, maar het geeft je een idee van de directe besparing.  we houden er dan geen rekening mee dat je comfortgevoel verbeterd, maar daar is moelijk een prijs op te plakken.

hans d

hoi stokers

hoi dix heb toch nie gezegt dat je gierig was,ik heb me speksteen als hoofdverwarming dus de radiatoren in me keuken en living staan gewoon uit (dichtgedraaid) en bij mij is het ook altijd tussen de 21° en de 25°graden .dan begrijp ik nie hoe het komt dat je nog zo veel mazout verbruikt?? en als je zo als mij rond de 1500€ aan gas kan besparen iedere jaar is toch veel geld dit is nu me vierde jaar dat ik met een speksteenkachel stook dus de rekening is snel gemaakt. en om dat ik werk en me vrouw ook hebben we gekozen voor een speksteenkachel dan moet je toch nie de hele dag stoken,je komt aan en is nog lekker warm binnen.(en dix heb toch ook nie gezegt dat je de hoofdverwarming hebt uitgezet?? ben je een beetje op je tenen getrapt) grapje