Wel veel ervaring met houtstook maar niet niet specifiek met dat type.
Dat je (vooral op dit forum) weinig respons krijgt op uw vraag heeft vrijwel zeker te maken met het feit dat houtstook in feite passé is. Dit is vooral omwille van de negatieve gevolgen voor het milieu die zowat elke verbranding met zich meebrengt.
Denk maar aan de Co2-uitstoot en vooral bij houtstook aan het fijnstof waarvan ook de directe buren redelijk wat last kunnen ondervinden.
Vandaar dat we hier al sinds 12 jaar gestopt zijn met houtstook .
Ik had de houtkachel een paar dagen geleden opgezocht.
Je vindt snel een 'ecolabel' dat wat info biedt over het rendement. Maar het is wel grof dat ze het een ecolabel of ecoscore geven. Want zoals Charel al aanhaalt, het probleem zit in het fijn stof. En daar zit dat label niet over. Eigelijk vergiftig je je leefomgeving met het fijn stof. Ik zou er daarom ver van wegblijven.
Er is een immens verschil tussen een slecht geïsoleerd huis met open haard verwarmen tegenover een goed geïsoleerd huis met een betere houtkachel verwarmen.Vroeger kwam ik steeds artikelen tegen die dat allemaal op een hoop je smeten. Zolang dat niet duidelijk uitgesplitst wordt lijkt het me dat er geen deftige discussie mogelijk is.
Mogelijk vergis ik me en zijn er onderzoekers die dat wel goed onderzocht hebben. Kan iemand dergelijke bronnen aangeven aub?
Uiteraard is er een groot verschil tussen de ene en de andere situatie en tussen de ene en de andere kachel. Dat is volgens mij ook al veel onderzocht en aan de hand daarvan zijn er ook wel verbeteringen aangebracht.
Maar desondanks blijft het onmiskenbaar zo dat houtstook net zoals fossiele verbranding extra Co2 en fijnstof in het milieu brengen en dat zowel de gebruiker als de buren van de gebruiker daar als eersten mee te maken krijgen.
Bram in Brussel schreef: Off-topic: Maar zo kan je ook redeneren dat we onmiddellijk met kernenergie moeten stoppen, als je ziet welke miserie Fukushima met zich meebracht.
Idd en dat vinden veel mensen en er zijn landen die op basis daarvan grote stappen zetten om te stoppen met kernenergie.
Bram in Brussel schreef: Onze energie-afhankelijkheid verminderen is hier uiteraard de boodschap, maar ondertussen brengt elke energiebron zijn nadelen met zich mee.
Maar sommige energiebronnen meer dan anderen...
Geen enkele energiebron zal zo hard je locale leefmilieu vervuilen als houtstook. Tenzij je die fijnstoffilter plaats. Maar ik ken voorlopig niemand die dat doet. Topicstarter mag altijd de eerste zijn ;-).
Wel veel ervaring met houtstook maar niet niet specifiek met dat type.
Dat je (vooral op dit forum) weinig respons krijgt op uw vraag heeft vrijwel zeker te maken met het feit dat houtstook in feite passé is. Dit is vooral omwille van de negatieve gevolgen voor het milieu die zowat elke verbranding met zich meebrengt.
Denk maar aan de Co2-uitstoot en vooral bij houtstook aan het fijnstof waarvan ook de directe buren redelijk wat last kunnen ondervinden.
Vandaar dat we hier al sinds 12 jaar gestopt zijn met houtstook .
Ik had de houtkachel een paar dagen geleden opgezocht.
Je vindt snel een 'ecolabel' dat wat info biedt over het rendement. Maar het is wel grof dat ze het een ecolabel of ecoscore geven. Want zoals Charel al aanhaalt, het probleem zit in het fijn stof. En daar zit dat label niet over. Eigelijk vergiftig je je leefomgeving met het fijn stof. Ik zou er daarom ver van wegblijven.
Er is een immens verschil tussen een slecht geïsoleerd huis met open haard verwarmen tegenover een goed geïsoleerd huis met een betere houtkachel verwarmen.Vroeger kwam ik steeds artikelen tegen die dat allemaal op een hoop je smeten. Zolang dat niet duidelijk uitgesplitst wordt lijkt het me dat er geen deftige discussie mogelijk is.
Mogelijk vergis ik me en zijn er onderzoekers die dat wel goed onderzocht hebben. Kan iemand dergelijke bronnen aangeven aub?
Uiteraard is er een groot verschil tussen de ene en de andere situatie en tussen de ene en de andere kachel. Dat is volgens mij ook al veel onderzocht en aan de hand daarvan zijn er ook wel verbeteringen aangebracht.
Maar desondanks blijft het onmiskenbaar zo dat houtstook net zoals fossiele verbranding extra Co2 en fijnstof in het milieu brengen en dat zowel de gebruiker als de buren van de gebruiker daar als eersten mee te maken krijgen.
Off-topic: Maar zo kan je ook redeneren dat we onmiddellijk met kernenergie moeten stoppen, als je ziet welke miserie Fukushima met zich meebracht.
Onze energie-afhankelijkheid verminderen is hier uiteraard de boodschap, maar ondertussen brengt elke energiebron zijn nadelen met zich mee.
Idd en dat vinden veel mensen en er zijn landen die op basis daarvan grote stappen zetten om te stoppen met kernenergie.
Maar sommige energiebronnen meer dan anderen...
Geen enkele energiebron zal zo hard je locale leefmilieu vervuilen als houtstook. Tenzij je die fijnstoffilter plaats. Maar ik ken voorlopig niemand die dat doet. Topicstarter mag altijd de eerste zijn ;-).
Hier in Brussel is de kans op nucleaire vervuiling igv calamiteit al wat kleiner dan in Antwerpen (schat ik).