Ik boekjes vind je wel eens cijfers die stellen dat strobouw 30% goedkoper (ik heb geen recente cijfers...). En misschien wordt het verschil groter door de huidige kost van energie.
Maar het is altijd moeilijk daar een serieus cijfer op te plakken.
Theorie start dikwijls met te stellen dat de helft van de bouwkosten zitten in de ruwbouw, de andere helft in de afwerking.
Volgens mij zit de besparing toch in de eerste plaats in de ruwbouw. En daarmee 30% besparing realiseren op het totale project lijkt me veel.
Zelf denk ik dat besparingen in de eerste plaats moeten komen van een goed ontwerp.
Zoals dat bij de eerste passiefhuizen er waren die in totaal per m2 goedkoper waren dan traditionele huizen. Maar dat zat in de eerste plaats in ontwerpkeuzes.

alle prijzen zijn en blijven relatief ;

afhankelijk van het ontwerp, zelfbouw en afwerkingsgraad , zijn er enorme verschillen !

mensen die met stro gebouwd hebben, deden dat meestal niet owv de prijs, maar wel omwille van de match ;-)

je mag gerust eens komen 'voelen' aan mijn woning van stro, dat is toch niet te vergelijken met baksteen of houtskelet .

mvg

Maarten