Dakisolatie (16 of 18 cm)

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Ons onderdak ligt erop...biplex +
Niet het beste onderdak achteraf gebleken...Maar we gaan het hier toch mee moeten doen.
Mijn spanten zijn 17 hoog.

Om zo optimaal mogelijk te isoleren (zonder de spanten te verhogen met latjes en dergelijke) dacht ik aan ofwel :
- 16 cm isolatie + 1cm luchtspouw tussen onderdak en isolatie
- 18 cm isolatie naar 17 cm samenduwen en geen ruimte tussen onderdak en isolatie.

De ene zegt tot tegen het onderdak isoleren...de andere zegt dat dit absoluut niet mag...en nog anderen zeggen dat je best tot tegen het onderdak isoleert maar dan niet wanneer je onderdak biplex is.

Wat denken jullie?
Waarschijnlijk ga ik nu enkel nog meer twijfelen...Maar toch.

Reacties

17 cm. Alles vol steken, zeker geen lucht tussen laten.
Wel lastige dikte, je zal met verschillende platen op elkaar moeten werken om op juist 17cm uit te komen.

Als je onderdak ervoor geschikt is kan je er ook papiervlokken onder laten spuiten. Alle mogelijke diktes.

Verschillende diktes samen?
Ik had gedacht aan Thermolan unifit van 18 cm...een beetje samenduwen tot 17 cm zal normaal gezien wel geen probleem zijn

zeker doen,18 cm hetgeen je samendrukt verdwijnd de druk meestal na enkele tijd, heelgoed gedacht.
Guido

Isolatie isoleert omdat het een bepaalde hoeveelheid lucht kan vasthouden. Isolatie samendrukken is dus geen goed idee omdat je dan de isolatiewaarde(lambda) gaat verminderen. Beter is het om met twee lagen te werken bvb. van 12 en 5cm. Je kan dan ook de verschillende lagen schransen.

Gewoon laten inblazen met Cellulose vlokken zou ik zeggen.
17 cm is dan geen enkel probleem.

Voordeel: gaat veel sneller dan wanneer je nog platen zou moeten snijden en opeen zetten om aan de gewenste dikte te komen.

Biplex inderdaad niet het meest ideale onderdak, maar geen mi. probleem voor cellulose.

Wat hiervoor werd gezegd over luchtspouw klopt inderdaad: geen luchtspouw laten. Alles vol isoleren.
Inge

Inge

Cellulose met een onderdak biplex? Hoe groot voorstander ik ook ben van cellulose, ik zou niet geneigd zijn dat te doen, mogelijk gaat de biplex bol staan en de pannen raken, en dat is om problemen vragen. Je zou langs de buitenkant onder de panlatten eventueel een extra tengellat kunnen schuiven zodat de afstand tussen de balken kleiner wordt, maar dat is een hoop extra werk.

Verder ben ik het absoluut eens, ook het WTCB stelt dat duidelijk in z'n technische voorschriften dat er geen ruimte tussen onderdak en isolatie mag blijven.

Hans

Hoi Hans,

Natuurlijk heb je gelijk. Was weer te snel.
En dan vergeten we ook het dampscherm nog, want niemand die daar over spreekt.

(Geen "fouten" die niet rechtgezet kunnen worden, zeker, buiten dat onderdak in biplex dan)

groetjes, Inge

Om condensatie tegen de biplex te voorkomen, zou je kunnen overwegen om met vlaswol te isoleren omdat vlas relatief veel vocht kan bufferen, . Je kan dan een damprem plaatsen i.p.v. dampscherm.

Werner

Werner

Dat gaat op voor elke isolatie op plantaardige basis, zoals cellulose, houtvezel, hennep en vlas, en ik ben er allicht nog een paar vergeten.

Hans

Inge

Overkomt mij ook wel eens (en meer dan eens)
En de damprem mogen we zeker niet vergeten, die is essentieel.

Hans

Hans,
Volledig akkoord maar, cellulose -en houtvezelplaten zijn wel een pak duurder dan vlasisolatie. Hennep is inderdaad ook een goed alternatief.
Ik ben ook fan van cellulose maar dan wel ingeblazen. In plaatvorm lijkt het mij veel te duur.
De kampioen van de vochtbuffering blijkt evenwel pluimenisolatie te zijn. Dat kan tot 70% van zijn gewicht aan vocht opnemen. Ik heb wel geen idee van de prijs.
Werner