Hier hebben we beneden overal vloerverwarming en boven overal Innova Airleaf ventilo's. Heel tevreden over! Vloerverwarming en ventilo's werken allebei op lage temperatuur, maar zijn heel andere systemen. Ventilo's werken sneller, maar warmen enkel de lucht op. Ideaal voor ruimtes die niet non-stop verwarmd moeten worden. Vloerverwarming werkt veel trager en geeft een heel ander gevoel. Wel een stevig werkje om de hele vloer uit te breken, voldoende isolatie te leggen e.d. Maar dan heb je verwarming die wel non-stop kan werken en heel zuinig is. Voldoende oppervlakte is daarbij wel belangrijk om te zorgen dat je genoeg vermogen hebt. Best een warmteverliesberekening (laten) maken.

Overigens mijn ventilo's rechtstreeks in Italië besteld en naar hier laten komen, veel goedkoper dan hier ; ) 

In dit topic ga je een massa info vinden van ventilo-eigenaren: https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/77025066#77025066

Start met een warmteverliesberekening; dat zal je een goed zicht geven pp wat realistisch is; concreet zal je dan zien welke vermogens nodig zijn per ruimte en kan je begrijpen welke toestellen  je zou moeten plaatsen.  Of zien dat de grootte van een bepaald toestel gewoon te groot is is of te duur...

Na 25 jaar elektrische accumulatie verwarming veranderde ik naar een speksteenkachel als enige verwarming (behalve hall en badkamer) omdat er veel hout ter beschikking kwam. Vorig jaar moest ik hout aankopen en dat was verschrikkelijk duur. Op aanraden van een vriend plaatste we een lucht-lucht warmtepomp om in het tussen seizoen zoveel mogelijk hout te besparen. Doordat ik veel op podcasts en internet alles opzocht over warmtepompen had ik helemaal geen vertrouwen in lucht-lucht warmtepomp omdat iederéén vindt dat deze alleen goed zijn voor tijdelijk te verwarmen en niet constant en dat deze in de winter aanvriezen en de woning niet warm krijgen. Na een stookperiode van 15 oktober tot vandaag heb ik een verbruik van 1300 Kwh en dus tot 15 mei zal dat niet meer zijn dan 1450 KWH.(met accumulatiekachel op elektriciteit was dat 6000 Kwh per jaar met amper 20°C) Op beide wp staat een KWH meter en controleer dit dagelijks. Bij -9°C 2° en 3° week van januari kon d.m.v. een test makkelijk 24°C bereikt worden op een korte tijd. Maar tijdens de nacht mag je de temperatuur niet naar 18 of 19°C laten zakken. Heeft de ganse winter op 22° C laten staan en daardoor werd niet alléén de lucht opgewarmd maar ook de meubels muren vloeren en alles wat in living en keuken staat. Op dit ogenblik heb ik spijt dat er nog 70m³ droge eik voorradig is vermits de verwarming met wp me dit jaar maar 450 € gaat kosten. Ik was energiedeskundige en na een grondige studie van alle nadelen die zogezegde specialisten hadden over lucht-lucht warmtepompen zou ik er nooit voor gekozen hebben indien ik geen vrienden had die er ervaring mee hadden. Een wp lucht-lucht is één van de beste beslissingen die ik in mijn leven gemaakt heb. De meeste mensen durven niet overschakelen omdat er negatief gedaan wordt over lucht-lucht wp door overheden en zogezegde specialisten die nog verwarmen met stookolie en de onbetrouwbare overheid die regelmatig van gedachte verandert in verband met energie bevoorrading en premies die plotseling afgeschaft worden. Voor al de mensen die verbouwen en hun vloeren niet wensen op te breken voor vloerverwarming te plaatsen is een lucht-lucht warmtepomp een goed alternatief t.o.v. een lucht-water wp (llwp maakt een beetje lawaai als alles muisstil is in huis vandaar mijn voorkeur bij nieuwbouw voor lucht-water) Door al dat negatief gedoe heb ik gekozen voor een Hyperheating systeem van Mitsubishi dat bestemd is voor koudere klimaten en daardoor iets minder rendement geeft maar  nog veel vermogen bij -10°C. De installatie lobby en de overheid is er verantwoordelijk voor dat er niet meerdere mensen overstappen naar een lucht-lucht wp en door veel punten te geven voor installatie en niet de nadruk leggen op isolatie om het verbruik zo laag mogelijk te houden zullen zelfs huizen van na 2006 energetisch moeten gerenoveerd worden voor 2050. Als ik zeg dat ik verwarm met een lucht-lucht wp dan is de eerste vraag die de mensen stellen heb je veel zonnepanelen want die denken dat zonder zonnepanelen het verbruik onbetaalbaar is. Ieder huis is verschillend en moet grondig bestudeerd worden welke verwarming het best geschikt is. Vb.: Wens ik mijn sanitair warmwater te verwarmen met een warmtepompboiler dan zal deze buiten mijn beschermd volume moeten geplaatst worden en lange leidingen naar badkamer en keuken terwijl mijn elektrische boiler van 80l in beschermd volume hangt bij badkamer en keuken. In mijn geval zal het ecologisch beter zijn met elektrische boiler dan met een wp boiler. We mogen natuurlijk niet vergeten dat voor een duurdere installatie meerdere dagen moet gewerkt worden die uiteindelijk ook meer CO2 uitstoot veroorzaakt hetzelfde voor een vloer van 100€ de m² i.p.v. een vloer van 50€ de m². Jammer dat bij het energetisch rendement van een woning zulke zaken niet in aanmerking komen.

Hoi Lowtech; waarom zou een warmtepompboiler buiten het verwarmd volume moeten komen? 

Of ook; waarom zou dat slecht zijn?

Ik heb weinig ruimte binnen het beschermd volume niettegenstaande een warmtepompboiler op het eerste zicht niet veel groter is dan een elektrische boiler maar hij moet ook passen in de bestaande kast. Dit zou betekenen dat we lange extra leidingen moeten voorzien naar keuken en badkamer. Kostprijs en installatie en stilstandsverliezen wegen niet op tegen het kleine verbruik van dagelijks 2 douches met spaarkop. Zoals ik reeds aanhaalde zou ik bij nieuwbouw ook een lucht-water wp met wwboiler verkiezen boven llwp en aparte boiler. (we zijn beide zeventig jaar en onze woning is 46 jaar oud alle dure ingrepen zullen niet meer renderen en we zien ook op tegen stof en vuil bij verbouwingswerken. Gelukkig hebben we vroeger gekozen om degelijk te isoleren 11cm isolatie in de buitenmuren, 10cm + 5cm uitvulling van leidingen met een argexlaag van 5cm in de vloer en 23cm in het dak zodat het verbruik voor verwarming amper 1/3 van het totale elektriciteitsverbruik is dankzij de llwp. Koude bruggen zijn er wel aanwezig, binnenmuur is van argexblokken. Zoals ik eerder ook melde iedere situatie is anders als we iedere dag 5 ligbaden zouden moeten vullen dan was de keuze ook helemaal anders voor verwarming sanitair ww. 

Wij zitten met elektrische verwarming, zijnde convectoren, en we denken ook aan een alternatief als onze houtvoorraard op is. De evidentie lijkt lucht/lucht warmtepomp units, maar ik vraag me af of een L/W monoblok WP in combinatie met ventiloconvectoren geen duurzamer alternatief is. In een monoblok unit zit R29 gas, dus propaan, en in de (best geïsoleerde) leidingen naar de ventiloconvectoren loopt warm water.

Dit alles in een geïsoleerde woning (10cm in de muren, 20cm zoldervloer en 4cm pur in de vloer die bedekt is met een nieuwe synthetische, dus warme vloerbedekking).

Graag jullie mening hierover.

Start met een warmteverliesberekening te laten maken.  

Dan heb je een goed zicht op dat de woning aan verwarming nodig heeft. 

Niet iedere L/W warmtepomp is met propaan - welke had je op het hoog.  

L/L is wat luider dan je L/W idee en normaal minder rendement.  

Heb je een zicht op het huidige verbruik voor verwarming?

Een idee hoe warm water wil doen?

Beste Walter,

Voor het dimensioneren zou ik me baseren op de berekening voor de elektrische verwarming, wetende dat we intussen de isolatie onder het dak verbeterd hebben eh HR glas in de ramen gezet.

Ik heb begrepen dat R29/propaan niet gebruikt wordt voor L/L WP's omdat de leidingen omdat de leidingen door je woning lopen. Gelinkt aan veiligheid dus. Bij een monoblok L/W WP zit het gas enkel in de buitenunit. Onder meer om deze reden vraag ik me af of de een monoblok met enkele ventiloconvectoren in de woning niet meer lowtech en duurzamer is als installatie dan een multisplit L/L WP.

Voor het sanitair warm water hebben we een zonneboiler met een elektrische weerstand als bijverwarming, waarvan de werking afgestemd wordt op de productie van eigen stroom.