Hallo,

voor mij wint Fermacell.

Wij hebben veel Fermacell geplaats in huis (alle binnenmuren op eerste verdiep en zolder)

Op eerste verdiep is bij ons een muur opgebouwd als volgt
- 12.5mm plaat
- 12.5mm plaat
- 100mm MetalStud gevuld met rotswol
- 12.5mm plaat
- 12.5mm plaat

Nog beter zou zijn (voor de geluidsdemping)
2* 12.5 en aan de andere zijde 12.5 + 10 mm
Maar die platen van 10mm waren niet voorhanden in 260cm*120cm

Voor de zoldering gebruik je beter de 9mm platen.

Fermacell platen
- zijn stukken zwaarder (is goed voor de geluidsdemping, is slecht voor je rug
- werken vochtregulerend
- je kan er tenminste een (gewone hout)schroef indraaien, zonder speciale pluggen en daar iets serieus aan ophangen.
- kan tegen een stootje bij verwerking

Over de afwerking (verven) heb ik nog geen ervaring

mvg
Steven

gyproc + osb plaat is ook niet slecht

beste,

een dubbele gyproc-beplating is in mijn ogen ook al stevig genoeg voor de normale huis-activiteiten.

enigste is inderdaad de beperkte mogelijkheid om iets op te hangen, maar dat is bij fermacell ook niet stukker groter. Je kan altijd bij gyproc een multiplex-plaat in de constructie inwerken.

nadeel van fermacell vind ik ook de kostprijs. Voor de prijs van een enkele fermacell-beplating, plaats je een dubbele gyproc-beplating.

mvg
ben

Ik heb een kennis die in het verleden regelmatig die Fermacell geplaatst heeft en er héél tevreden over is.

Mijn broer plaatste in ons bedrijf 20 lopende meter gyprocwand op van die originele U-profielen van hetzelfde merk.
De gyproc wordt daarop vastgevezen met van die speciale zwarte vijzen die je door de gyproc tot in het profiel vijst.
Mijn broer is in de wolken over de supersnelle en eenvoudige manier van plaatsen en zou het niet meer anders willen doen.

Dus: Ik zou als ik van jou was kijken naar het gebruiksgemak en daarna op een eventueel prijsverschil en daar de beslissing op nemen.

Hopelijk heb je er wat aan,
Groeten,
Rudy Martens

Beste,

Het verschil tussen Fermacell en Gyproc is het volgende;
Gyproc en aanverwante producten is vervaardigd op basis van Gips en andere minder ecologische producten.
Fermacell is vervaardigd op basis van oud papier en gaat voor meer ecologische toevoegcomponenten.
Het leven in deze laatste woning zal sowieso gezonder zijn.

De standaard Fermacell plaat is 12.5 mm dik ipv 9 mm bij gipsplaten, en is een heel stuk zwaarder en sterker.
Deze plaat is ook beter geschikt om iets ( schilderij ) aan op te hangen dan gipsplaten.
Het op lengte maken en afschuinen en gaten boren, is wat moeilijker, door het fijt dat het materiaal op zich heel vast en sterk is tov gipsplaten.

Het plaatsen kan op dezelfde wijze gebeuren als gipsplaten ( profielen en schroeven )

Deze platen worden tegen elkaar gelijmd ipv een verstevigingsnet te gebruiken. ( sneller )

Het afwerken van de gaatjes gaat op ongeveer dezelfde wijze als gipsplaten, maar met een ander product.

Door het fijt dat op deze platen geen papieren beschermlaag zit, zoals bij gipsplaten, kan op deze platen dadelijk geverfd of behangen worden.

Ik plaats liever gipsplaten, daar dit veel lichter is, en sneller werkt.
Maar als afgewerkte wand, geef me dan maar Fermacell.
Ik zal in deze woning met Fermacell platen meer gebruiksgemak hebben en sowieso een gezondere en minder milieu belastende woning.

Groeten,

Lucien

Beste,
De basisgrondstoffen voor Fermacell platen en gyproc platen zijn exact dezelfde nl gips en gerecycleerd papier, alleen de opbouw verschilt. Bij Fermacell (gipsvezelplaat) wordt de gips gemengd met de vezels, bij Gyproc zit een gipskern tussen twee lagen (recyclage)karton. Beide zijn bouwbiologisch gekeurd.
Eventueel nadeel bij gipskartonplaten (gyproc) : er wordt een lijm gebruikt om de gips aan het karton te kleven, maar deze blijkt vrij onschadelijk te zijn (methylcellulose).
Bemerking bij Fermacell : er kan inderdaad direct worden op geschilderd en behangen daar deze plaat al af fabriek is behandeld met een primer (siliconen). Het zo geprezen lijmvoegsysteem gebeurt bij fermacell nog steeds met een PU-lijm. Tegenhanger Rigidur heeft nu een meer ecologische lijm op de markt.
Qua gebruik heeft Fermacell zeker voordelen op het vlak van stevigheid en accoustische massa, maar voor toepassingen waar deze minder van belang zijn (aan het plafond hoef je geen boekenrekje op te hangen) is een gipskartonplaat zeker evenwaardig en stukken goedkoper.

Beste Peter,

Als ik uw samenvatting lees, is er tussen beide platen weinig verschil.
Voor mij is dit verschil echter groot hoor.
Een gipsplaat bestaat voor 99.5% uit gips met een heel dun laagje papier.
Een Fermacell plaat bestaat ongeveer uit 50% gips en 50% papier, zonder toevoeging van andere stoffen.

Geef mij maar de laatste hoor.

Groeten,

Lucien

Aan allen,

heb bij mij thuis nu reeds menig "voorzetwandje" geplaatst zowel in "Gyproc" als in "Rigidur" als in Fermacell.Inzake plaatsing is er geen verschil, inzake "stevigheid" steken de Fermacellplaten er kop en nek bovenuit. Hou er wel rekening mee dat deze laatste platen dan wel al een primerbehandeling hebben ondergaan (met siliconen, ook niet echt eco hé!) maar bij contact stof blijven afgeven, dit integenstelling tot de 2 vorige plaattpes. Eens afgewerkt (behangen of geschilderd)stopt dit nadeel uiteraard.

Eric

PS:Een eveneens niet te onderschatten voordeel van Fermacell is het leveringsgamma: tot 18 mm dik en lengtes tot ver boven 3m uit.

Jullie vergeten blijkbaar dat je Gyproc ook in 12,5mm en zelfs 15mm kan krijgen en in héél veel afmetingen.
Deze platen vind je natuurlijk niet bij Gamma.
Ik ga mijn platen halen bij een plaatselijke bouwfirma. Ze zijn hier ook veel goedkoper.

Ook hier hoor ik niet echt overtuigende elementen voor Fermacell. We zullen dus maar aan onze portomonee denken en voor de gyproc gaan. Merci voor de reacties!

Na lezing van alle pro en contra's toch een algemene vraag: bestaat er een vergelijkende studie inzake gezondheid gyproc versus fermacell?. Als vergelijk is MDF minder gezond dan HDF. Er werd mij Fermacell angeraden gezien de muur in later stadium betegeld wordt met siertegels (badkamer). Plots duikt dan een ander advies op met name Eter-Backer MD. Keuze wordt alsmaar moeilijker. De profielen voor Gyproc werden reeds aangekocht. Dus nu nog alleen het plaatsen van de JUISTE beplating.
Graag een reactie van allen.

Groetjes,

Norbert
die schrijft:
> Wij komen er maar niet uit. Met welke van deze twee materialen gaan we nu werken?
>
> Fermacell is steviger en zou duurzamer en ecologischer zijn.
> Gyproc is dan weer goekoper
>
> Is fermacell zijn meerprijs echt waard? Is het echt ecologischer? Is een gipsplaat niet sowieso min of meer een ecologisch materiaal?
>
> alle opmerkingen, ervaringen en bijgedachten zijn welkom!

Voor mij slaat de balans toch ook duidelijk om in het voordeel van fermacell (en niet enkel vanwege het gewicht ).
Voor zover ik begrepen heb is fermacell ook dampopener dan gyproc, wat toch ook niet onbelangrijk is, en écht vochtwerend.
En wat de gebruikte gips betreft. Daar zijn ook verschillen in (ergens iets met radon straling o.i.d.) 'Naar horen zeggen' zouden er bij de producent (van gyproc) twee productielijnen zijn, want de platen die voor de Belgische markt bestemd zijn, zouden 'niet geschikt' zijn voor export vanwege niet voldoen aan de buitenlandse normen kwa straling (maar zoals gezegd: van horen zeggen).
Zoals hierboven al beschreven is de verwerking van beide producten dezelfde (profielen of met moppen lijm rechtstreeks tegen de muur), maar achteraf is het een droom om, bij fermacell althans, gewoon een schroef in de wand te kunnen draaien en er tot vijftig kg (50 kilo) per schroef aan te kunnen hangen (niet enkel schilderijen maar ook bvb dampkappen, keukenkastjes, ...).
Voor mij zijn de enige nadelen de naden (geen tand-en-groef dus zorgvuldig werken, maar da's bij gyproc hetzelfde?) en het gewicht als je een grote heveelheid zelf wil afhalen , en ze zijn ook niet overal verkrijgbaar.
Als je, zoals Ben hierboven voorstelt, gyproc combineert met een multiplexplaat, kom je dan nog altijd goedkoper uit dan fermacell?
Kortom, voor mij is fermacell z'n meerprijs dubbel en dik waard.

Groetjes,
Frank

Ik lees hier ook gyproc + osb is goedkoper dan fermacell??? Ik weet neit waar jullie je OSB halen maar bij mij is de fermacell op zich al goedkoper dan 1 OSB plaat . De laatste keer dat ik OSB bestelde had ik hem aan 6.5€/m² :'( voor 18mm Fermacell 12.5mm 260*120 heb ik aan 4.76€ incl lijm en vijzen. Ik zou toch ook voor de fermacell gaan

Voor mij is fermacell het beste en zijn meerprijs wel waard.
Waterbestendig, wij hadden een lek in de betegeling van de douche, het houten kader waaruit de wand is opgebouwd was rot maar de fermacel was onbeschadigd, gewoon nieuw hout tegen gelijmd en verder geen kosten.

Voor buitenhoeken hoef je ook geen profieltje in te werken, gewoon haaks lijmen en met een houtrasp rond zetten

gyproc heeft ook waterbestendige panelen,..ge moet gewoon weten waar welke platen te gebruiken,...zucht

Maar fermacell zijn dat sowieso. Geen meerprijs op het basisproduct.

wij hebben waterbestendige platen van gyproc gebruikt maar zijn er niet zo tevreden van. Ze zijn toch aangetast en daarom gaan wij volgende keer zeker en vast voor fermacell.

Ook het feit dat je speciale schroeven nodig hebt, maakt het lastig. In de gang hebben wij bv een kapstokje (2 haken) gehangen en door er te veel jassen aan te hangen is de haak losser gekomen.... niet echt sterk dus!

Ik ben werkzaam bij Xella Droogbouw Systemen, de producent van FERMACELL gipsvezelplaten.
De FERMACELL gipsvezelplaat wordt in Nederland (wychen) gemaakt. Vanuit hier worden ze onder andere naar Belgie getransporteerd.
De plaat wordt gemaakt uit 80% Rogips en 20% cellulose vezels. Rogips staat voor Rookgasontzwavelingsgips, een restproduct dat overblijft bij het ontzwavelen van de rookgassen bij kolengestookte electricteitscentrales. Cellulose vezels worden gewonnen door het fijnsnijden van oude kranten en een gedeelte foldermateriaal. Beide restproducten waarvan een nieuwe plaat gemaakt wordt. Na het persen van de plaat en drogen van de plaat wordt de plaat voorzien van een waterafstotende laag aan de bovenzijde van de plaat. Deze flinterdunne laag is op basis van siliconen. UItgedrukt in percentages zit je ver onder de 0,1% van het totaal is een zeer dunne laagdikte. De milieuvriendelijkheid is inmiddels door meerdere instituten beoordeeld. Een in europa zeer bekend instituut Rosenheim heeft hiervan een rapport uitgebracht. Dit rapport staat op de website van FERMACELL (www.xella.be) onder downloads/rapporten,certificaten te lezen.

Hopende hiermede de juiste informatie te hebben gegeven. Ik vind het niet mijn taak om een oordeel te vellen over andere producten.

Uit de prijzen die ik heb gekregen kan ik besluiten dat fermacell goedkoper is dan gyproc.

Heb volgende prijzen gekregen voor gyproc
- bij bouwhandelaar 2,18 euro/m² excl BTW
- bij doe-het-zelver 2,83 euro/m² excl BTW (12,5 mm van 2,6 x 1,2)
- bij groothandel voor afwerkingsmateriaal 2,00 euro/m² excl BTW (12,5 mm van 2,6 x 1,2)

Voor fermacell
- bij bouwhandelaar voor ecologische materialen 1,695 euro/m² excl BTW (12,5 mm van 2,6 x 1,2)

Zijn mijn prijzen voor gyproc dan zo hoog of scheelt er iets anders?

Heb mijn fout zelf al ontdekt. De prijs van de fermacell was ook per m² en niet per plaat zoals ik dacht.

Fermacell kost dus 5,29 euro/m² en is aanzienlijk duurder dan gyproc.

@ hans: wij hebben zelfs een WC aan een gyproc wand hangen, dus kan ik er niet bij dat een paar jassen niet zouden gaan...
ook het feit dat je gyprocplaten zijn 'beschadigd' doet er mij sterk van overtuigen dat je gewoon je platen niet hebt gebruikt zoals door gyproc wordt voorgeschreven,...

Een WC aan een gyproc wand hangen?? Dat wil ik zien! Volgens mij wordt een WC nooit aan een wand gehangen. Wel aan een speciaal stortbak/hangsysteem. Dat je dan nadien met gyproc afwerkt....
Heb je nog een foto jimmy.

Walter

Jimmy,

of je hebt de wc aan het houten raamwerk hangen waartegen je de gyproc hebt bevestigt?

In het laatste exemplaar van VIBE magazine dat las ik dat gipsvezelplaten volgend de NIBE classificatie op ecologisch vlak slechter scoren dan gyproc platen???

En dit terwijl één van de belangrijke argumenten pro gipsvezel platen juist is dat ze ecologisch beter scoren dan gyproc!

Of heb ik dit altijd al verkeerd begrepen??

Groeten,

RonnyR

dacht dit ook. Niemand een verklaring?

Groeten

Peter

In de Koevoet (nr 140) op blz 50 staat dat dat te maken heeft met de hogere energieinhoud van de (zwaardere) gipsvezelplaten t.o.v. de gipskartonplaten.

Groetjes,
Frank

Ha,

idd heb dit in de Koevoet gelezen, niet in VIBE

Maar je, dan nog. gipsvezelplaten worden toch aangeraden omdat ze ecologischer zijn, maar als hun score bij NIBE slechter is dan voor gipskartonplaten ....?? En nog, ze bestaan uit 90% gips en slechts 10% papier. Ik denk dat een gipskartonplaat van 10 mm niet slechter scoort op dat vlak.

Waarom ze dan als ecologischer naar voor schuiven?

Grz,

RonnyR

gipskartonplaten (in de volksmond gemakzuchtig "gyproc"-platen genoemd) en gipsvezelplaten zitten BEIDE in ongunstige NIBE klassificaties (recentste klassificatie).

Gipskarton Rogips (rookontzwavelingsgips) klasse 4a
Gipskarton Natuurgips klasse 5a
Gipsvezelplaten klasse 5a

zowel klasse 4 als 5 zijn niet bepaald gunstig !

voor gipsvezelplaten wordt dat verklaard door iets hogere emissies, energie-inhoud en afval .

maar dit is echter niet de ENIGE argumentatie om een bepaald materiaal te gebruiken of niet te gebruiken, je hebt bijvoorbeeld ook belangrijke bouwfysische overwegingen (sterkte, droog afbouwsysteem), financiële etc ...

de NIBE klassificatie laat je toe van oordeelkundig en goed geïnformeerd een keuze te maken mbt de inzet van bepaalde producten voor een bepaalde toepassing .

ik vind deze vraagstaart niet helemaal terecht: gipskartonplaten als gipsvezelplaten zijn verschillende producten met verschillende eigenschappen .
zo hebben gipsvezelplaten constructieve toepassingen (vb uitstijving houtskeletbouw) die gipskartonplaten niet hebben .
je vergelijkt dus appelsienen met mandarines ...

vriendelijke groeten,
bart humbeeck .

ben van een slaapkamer een badkamer aan het maken ,heb geen ervaring met fermacell ,laat de oude vloer liggen ,dan eventueel fermacell platen ,dan smeer ik een waterdichte laag er op dit houdt 3 bar waterdruk tegen dit weet ik zeker omdat ik zelf in de vochtbestrijding werk,gebruik been kimband want dit is niet nodig .wie kan mij wat advies geven of dit zo kan ?

Beste Bart (Humbeeck nvdr.) en anderen,

Ik ben een laatstejaars student industrieel ingenieur bouwkunde aan de KHBO te Oostende. Mijn eindwerk handelt over duurzaam bouwen en daarbij ben ik op zoek naar het duurzaamste bouwsysteem. Aan de hand van milieueffecten van bouwmaterialen kan ik deze bouwsystemen vergelijken.

Mijn vraag was vanwaar u deze milieuclassificaties hebt gevonden. Ik zoek namelijk de achterliggende waarden van de milieueffecten (ozonlaagaantasting, toxiciteit, vermesting, ...) van gipskartonplaten, gipsvezelplaten, enz.

Kunt U mij deze doorsturen of zeggen waar ik deze kan vinden a.u.b?

Dank bij voorbaat

Mvg

die schrijft:
> Wij komen er maar niet uit. Met welke van deze twee materialen gaan we nu werken?
>
> Fermacell is steviger en zou duurzamer en ecologischer zijn.
> Gyproc is dan weer goekoper
>
> Is fermacell zijn meerprijs echt waard? Is het echt ecologischer? Is een gipsplaat niet sowieso min of meer een ecologisch materiaal?
>
> alle opmerkingen, ervaringen en bijgedachten zijn welkom!

Beste Gino,

http://www.nibe.org/

Hierbij vind je de link naar de site van nibe.

NIBE’s Basiswerk "Milieuclassificaties Bouwproducten" kan je op de site niet inkijken maar moet je aankopen.

De kan het bvb wel inkijken in de bibliotheek bij VIBE als ik mij niet vergis.

Dirk

Dag Gino

Je kan misschien eens informeren bij VIBE of de Milieuadvieswinkel in Gent. Zij moeten onafhankelijk advies geven over milieuvriendelijk (ver)bouwen. Wij hebben resoluut voor fermacellplaten gekozen voor onze slaapkamers en nieuwe badkamer op de 1e verdieping. Volgens Eurabo in Ronse, (www.eurabo.be) leverancier van bouwecologische materialen, zit daar: a) geen formaldehyde (kankerverwekkend bindmiddel in lijm) in
b) zit er geen radon (radioactief) in
c) is het steviger - én inderdaad zwaarder - hebben we gemerkt bij het versleuren.

Ze geven je daar heel graag uitleg - en wij hebben de indruk dat ze dat met hart en ziel doen, en niet enkel voor het commerciële profijt. Er is ook nog een verdeler van dergelijke materialen in Ruislede: Wonen en natuur. Zij verdelen die derde variant: Rigidur. Hen kan je ook wat informatie vragen. Succes met je thesis.

Hallo allemaal ,

Ik zoek op internet de volgende informatie, maar vindt niets !
- Ik heb een oude woning volledig in eik.
- oude eiken balken, eiken vloer van 22 mm dik.
- Ik ben verplicht om een badkamer te installeren.
- Ik heb dan ook van de voorste plaats een deel ingenomen en maak daar een ruimte voor een badkamer.
- Rondom heb ik op één korte / lange zijde Marmox plaaten geplaatst tegen Gyproc profielen. De 2 andere zijden zijn bekleed met eiken planken van 22 mm dik ( die ik zal bahandelen ( kleuren en vernis ) bootvernis ?
Wat denken jullie, wie heeft er ervaring met zulke situatie.
in de douche zelf komen er tegels, en een deftige afzuigmotor voor de damp. in de hoogte behoudt ik mijn eiken planken en balken ( hoogte +- 3,5 meter )
Graag reacties van mensen die dezelfde problematiek hebben.
Op voorhand bedankt.
François

Hallo,
In 1995 hebben we ons huis gerenoveerd. We hebben bijna alles met fermcell platen gemaakt en nog geen minut spuit van gehad.
Mijn vrouw wilde in de gang een nieuwe kapstok die ophangt , gewoon 4 houtschroeven in de plaat vijzen en de kapstok hangt.Deze hangt er nu 3 jaar en zonder probleem.

Aan Norbert,

Een van je argumenten om voor fermacell te kiezen is dat het dampopen is, maar achteraf wil je die muur gaan betegelen??? geglazuurde tegels (badkamer) zijn 100% dampdicht, dus hebben die dampopen platen geen zin.

Volgens Michiel is fermacell ook uit RO-gips gemaakt, net als gyproc.

blijft voor mij het enige voordeel van fermacell dat je er iets kan aan ophangen. bij gyproc moet je dan 2 wanden zetten of een osb plaat erachter en dan zit je op dezelfde prijs. dus je spaart er het werk mee uit.

ik vind het zelf heel moeilijk om de lijn door te trekken. ik heb bv laten pleisteren met natuurgips, omdat dit gezonder is, maar als ik daarover glasvezelbehang zet met een klassieke behanglijm en ik schilder met de klassieke latexverf voor binnenmuren, waar blijft het gezondheidsaspect dan en de dampopenheid? We hebben gedeeltelijk met natuurverf geschilderd, maar die verf is toch beduidend gevoeliger voor zwarte handjes, en de natuurbehanglijn was belachelijk duur. dus dat doe je dan weer niet.... zucht.

gyproc heeft nu voor geschilderde platen voor slechts 0.25 euro de meter meer waardoor de primer laag achterwege kan blijven Welke een behhorlijke besparing opleverd

Ik zie hier een hele discussie over fermacell (gipsvezelplaat) vs gipsplaten. Een van de vele voordelen van fermacell die ik hier niet genoemd zie is de grotere brandwerendheid. Wat uiteindelijk voor een veilig huis toch ook een groot voordeel is....

hallo,
we zijn er niet uit of we onze zolder zouden laten bepleisteren of gyprock plaatsen. De stukadoor vraagt 25€ per vierkante meter. Is er een bepaalde richtprijs wat gyprock geplaatst zou kosten per vierkante meter? Of werkt het zo niet?

hallo,
we zijn er niet uit of we onze zolder zouden laten bepleisteren of gyprock plaatsen. De stukadoor vraagt 25€ per vierkante meter. Is er een bepaalde richtprijs wat gyprock geplaatst zou kosten per vierkante meter? Of werkt het zo niet?

hey,
zelf heb ik voor de afwerking van de plafonds overal gyproc geplaatst, je kan kiezen voor meerdere systemen(afhankelijk van de aard van je plafond)
is zeer makkelijk zelf te doen en je kan er proper werk mee leveren zonder grote kosten aan stukadoor, alleen even dvd'tje van gyproc bekijken

grtz

toch nog even naar de kern,

volgens de laatste nibe classificatie scoort (per m²) gipskarton vanuit ecologisch standpunt beter dan gipsvezel.
de gipsvezel heeft een milieukost die 1/3 hoger ligt dan de gipskarton!
(maar als je natuurlijk twee lagen gipskarton zou aanbrengen ipv 1 gipsvezel (bv mbt stevigheid) dan scoort gipsvezel beter)
er kunnen natuurlijk andere redenen zijn om gipsvezel te verkiezen, maar een veralgemeend gebruik is dus zeker niet ecologisch volgens Nibe.

ik lees hier dat natuurgips gezonder zou zijn dan RO gips. Dat begrijp ik niet. Ook milieuvriendelijker? (afgravingen nodig,... - terwijl RO gewoon een recyclage is van wat anders gewoon gestort zou worden).

Dit topic heeft al klaar en duidelijk het verschil tussen gyproc en fermacell aangetoond, maar hoe zit het met met de vergelijking Rigidur-fermacell?

Dit weet ik er van:

Beiden zijn gipsvezelplaten

even stevig en moeilijk (t'is maar hoe je het bekijkt) te plaatsen

Rigidur is duurder in aankoop materialen, maar minder duur in afwerking

Dat ist... Hebben ze voor de rest dezelfde kwaliteiten? Dampopenheid ed? En heeft er iemand een idee van of de duurdere aankoopprijs van de Rigidurpanelen de mindere kost van afwerking (gedaan door ne aannemer, niet zelf!) dekken?

andere ervaringen met rigidur zijn welkom!

hi

Ik weet dat dit al een oud bericht is maar ik kom er zelf ook niet uit. Gyproc of fermacell? welk is ecologisch gezien het best? (de productie en het leefmilieu in de woning in acht genomen?)

groetjes

Beste mensen,

Is het mogelijk om standaard Fermacell platen waterdicht te maken ?

Zo stel ik mij dat ik deze eerst aansmeer met een 2 mm tegellijmlaag, alvorens ik een cementgebonden granito laag van 1 cm  hierop aanbreng.

groet bno

oud bericht, maar moest er nog iemand op terecht komen:

je dient de fermacell dan eerst voor te behandelen met een soort speciaal daarvoor beschikbare primer (blauwe schijn) en dan te behandelen met een waterdichtende vloeibare folie (roze schijn) van Fermacell, idealiter doe je dat niet op een normale fermacell maar wel op hun H2O reeks maar het kan. Als je de gebruiksaanwijzing volgt is dat dicht... daarna kan je gaan tegelen. Is een beetje het principe van een kerdimat en dergelijke.